在科技產(chǎn)品日新月異的今天，我們常常被各種新奇的數(shù)碼產(chǎn)品和手機(jī)配件吸引，但并非每一項(xiàng)創(chuàng)新都實(shí)用。最近，多家外媒聯(lián)合評選出了一些被認(rèn)為‘最無用’的數(shù)碼產(chǎn)品，其中蘋果和三星這兩個(gè)科技巨頭均有產(chǎn)品上榜。這些產(chǎn)品雖然設(shè)計(jì)精美，但因其功能冗余、使用頻率低或性價(jià)比不高等原因，被消費(fèi)者和媒體普遍詬病。

蘋果公司以其iPhone和Mac系列產(chǎn)品聞名，但一些配件卻未能贏得市場青睞。例如，蘋果的智能電池殼被外媒指出為‘無用’產(chǎn)品之一。盡管它能為iPhone提供額外續(xù)航，但笨重的設(shè)計(jì)和昂貴的價(jià)格讓許多用戶望而卻步。蘋果的MagSafe Duo充電器也因兼容性有限和充電速度不突出而被批評。這些配件往往依賴于蘋果的生態(tài)系統(tǒng)，卻未能提供足夠的附加值，導(dǎo)致消費(fèi)者購買意愿不高。

三星作為另一大科技巨頭，同樣有產(chǎn)品被列入榜單。例如，三星的Galaxy SmartTag就被一些外媒視為‘雞肋’。這款藍(lán)牙追蹤器旨在幫助用戶尋找丟失物品，但與蘋果的AirTag相比，它在精度和生態(tài)整合上稍遜一籌，且使用場景有限，許多用戶反饋實(shí)際使用頻率很低。另外，三星的一些耳機(jī)配件如特定型號的無線充電盒，也被指出充電效率不高，且與其他設(shè)備兼容性差，未能真正解決用戶痛點(diǎn)。

除了蘋果和三星，其他品牌的手機(jī)配件也頻頻上榜，例如某些無線充電底座和多功能手機(jī)殼，它們往往因設(shè)計(jì)復(fù)雜、實(shí)用性低而備受爭議。外媒強(qiáng)調(diào)，這些‘無用’產(chǎn)品并非完全無價(jià)值，但在快節(jié)奏的科技市場中，它們更多是‘錦上添花’而非‘雪中送炭’，消費(fèi)者在購買時(shí)應(yīng)理性評估自身需求。

科技產(chǎn)品的創(chuàng)新固然重要，但實(shí)用性才是王道。蘋果和三星的上榜提醒我們，即使是行業(yè)巨頭，也需要不斷優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)，避免推出華而不實(shí)的配件。作為消費(fèi)者，在追逐新潮的不妨多關(guān)注產(chǎn)品的核心功能，避免浪費(fèi)金錢在‘無用’之物上。我們期待科技公司能更注重用戶體驗(yàn)，推出更多真正有價(jià)值的數(shù)碼產(chǎn)品。